26 noviembre, 2020

Cadena Total

Presentes cada día

“Es importante hacerles saber al FMI que nosotros no somos Macri”, aseguró la senadora Pilatti Vergara

Pilatti Vergara, senadora del Frente de Todos por la provincia de Chaco.

La senadora nacional por la provincia del Chaco María Inés Pilatti Vergara explicó la decisión del bloque del Frente de Todos en el Senado respecto a la carta pública emitida ayer con remitente al Fondo Monetario Internacional, donde sientan una clara postura respecto a los pedidos del organismo al Gobierno Nacional en contexto de una nueva misión para la renegociación de la devolución del millonario préstamo solicitado por la gestión de Mauricio Macri. 

“La verdad, lo que dice ese documento no es más ni menos de lo que quienes estamos empapados en el mundillo político conocíamos desde el inicio, porque hasta los que no son afines siempre se comentó de lo escandaloso de lo que fue ese préstamo del Fondo Monetario, hasta que iba en contra de su propio estatuto”, indicó Pilatti Vergara en conversación con Radio Nacional Resistencia, y explicó que esto “surge cuando uno toma conocimiento de las pretensiones del FMI en esta nueva etapa de renegociación de deuda”. 

“La deuda que tenemos, es tan responsable el que la tomó como el que la concedió sabiendo que no tenía facultades para conceder ese préstamo”, sostuvo la senadora, y remarcó que la carta de 33 puntos emitida por el bloque al que pertenece corre con la intención de “que por lo menos sepan que hay un grupo de legisladores que acompañan al Poder Ejecutivo nacional, y no estamos dispuestos a consentir ninguna negociación que recaiga sobre los sectores más vulnerables de la sociedad”. “Si esta deuda la han tomado para la joda de unos pocos, que esos pocos se hagan cargo de generar los recursos para devolver esa deuda, no que sean otra vez los jubilados, los desocupados, los niños o la educación”, remarcó. 

Respecto al otorgamiento del préstamo, la senadora apuntó a que “se animaron a entregar semejante cantidad de dinero a alguien que lo iba a entregar a la timba financiera como destinaba todos los fondos de los que echaba mano el Gobierno de Macri”, por lo cual, sostiene que “no pueden venir ahora a hacerse el ‘yo no me di cuenta de lo que hice, no tuve nada que ver con lo que se hicieron los 4 años pasados en tu país, entonces ahora tenes que hacer tal y tal cosa’”. 

Sabían que era para la campaña de Macri, estaban bancando el neoliberalismo que representaba en Argentina. Era imposible que lo pudieran pagar en los términos que lo habían pactado, pero bueno, llegado el caso que Macri ganara se aseguraban 4 años más de derecha y seguramente habrían negociado de otra forma”, insistió, y sumó que “es importante hacerles saber que nosotros no somos Macri y que sabemos lo que hicieron y lo que pretenden, y sabemos que se puede llegar a una negociación de posible cumplimiento sin que signifique ponerle una soga en el cuello a alguien”. 

“Ellos están controlando, saben para que te dan la plata, saben para qué la vas a usar, saben si en la manera que la vas a usar va a permitir que recaudes más en algún momento como para poder devolverla, y el negocio de ellos no es que la devuelvas, sino que no la devuelvas, o sea, es la manera en que estos organismos internacionales nos han tenido de las narices durante tantos años”, sostuvo, y remarcó: “No subestimen nuestra inteligencia, que no nos tomen de estúpidos”. 

Respecto a la negociación, remarcó que “tengo mucha confianza en Guzmán, en el presidente y en Cristina, sé que trabajan en forma coordinada y se cuáles son los objetivos nuestros como movimiento nacional”, y agregó, respecto al ministro de Economía que “mostró una ‘muñeca’ que nadie confiaba. Tengo mucha confianza en él, y creo que vamos a llegar a un buen acuerdo”. 

Legalización del aborto y votación dividida

Luego de que la secretaria de Legal y Técnica anunciara públicamente que el Gobierno Nacional enviará un nuevo proyecto para la Interrupción Voluntaria del Embarazo, las aguas en ambas cámaras se bifurcaron y se proyecta una reñida votación una vez que el proyecto se ponga en debate. 

“Hasta ahora en el Senado estamos uno abajo, cosa que me preocupaba mucho porque pensábamos en la oportunidad del tratamiento, pero ayer leí unos comentarios que me tranquilizaron, porque parece ser que tenemos el número en Diputados, con lo cual se podía dar media sanción y esperar al año que viene o al próximo, antes que pierda estado parlamentario, para tratarlo en el Senado, cuando estemos seguro de que nos dan los números para que sea ley”, explicó la senadora chaqueña. 

Alrededor del tratamiento de este tipo de leyes hay demasiada hipocresía, no solamente en los argumentos del que echan mano quienes se oponen sino en el manejo de la oportunidad para tratar la ley”, disparó la legisladora, y agregó que “cuando me toque fundamentar de nuevo los voy a mandar al frente, porque la verdad que me da mucha bronca”.  

“En el año que se trató el proyecto era un año electoral, y había varios senadores que eran candidatos en sus provincias, y a pesar de que sus propias hijas militaban la legalización del aborto, los tipos manifestaban que iban a votar en contra porque la provincia era conservadora y no les convenía como candidatos a gobernadores votar a favor, porque le iba a restar votos”, contó, y remarcó que “en un tema de derecho elemental entras con este tipo de especulaciones, es asqueroso, porque no puede ser que la coyuntura te haga nublar la razón y dejar de lado el respeto a la salud y a la vida”, y agregó “ni hablar de la gente que habla de las dos vidas y después ven un pibito de 13 años robando un celular y piden la pena de muerte”. 

En cuanto al bloque chaqueño, remarcó que en esas condiciones que caracteriza como de hipocresía “del Chaco tenemos dos”, y en lo específico del Senado, comentó que “perdemos uno” respecto a que el ex senador Aguilar había votado a favor “y ahora Rodas va a votar en contra”.