Abogados porteños cuestionaron los divorcios administrativos y las sucesiones notariales

El presidente del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, Ricardo Gil Lavedra, consideró que el Congreso «no debe sancionar ni las sucesiones notariales, ni los divorcios administrativos ni las modificaciones a la ley de aranceles», al cuestionar artículos del proyecto de ley «Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos» que involucran a su actividad y pueden afectar sus honorarios.

Gil Lavedra y el presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, José Luis Lasalle, fueron recibidos por los titulares de los bloques de la Unión Cívica Radical (UCR) y Hacemos Coalición Federal (HCF) para dialogar sobre los puntos de la ley «Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos» que involucran a su actividad.

El titular del bloque de la UCR, Rodrigo de Loredo, y el de HCF, Miguel Ángel Pichetto, fueron los anfitriones junto al extitular de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó (HCF), y la secretaria parlamentaria de la bancada radical, Soledad Carrizo.

Gil Lavedra sostuvo que «el Congreso no debe sancionar ni las sucesiones notariales, ni los divorcios administrativos, ni las modificaciones a la ley de aranceles», y agregó que «es imprescindible la presencia del juez en todos los actos que establezcan derechos».

Sobre los divorcios administrativos, el excamarista especificó que la norma le parece «una verdadera improvisación» y explicó que «no atiende a que los divorcios son integrales, y eso es lo que establece la propia ley, que junto con la propuesta de divorcio haya un convenio que regule alimentos, hijos, etcétera».

«Los divorcios administrativos lo que acarrean -en este caso- es que dejan en indefensión a la parte más débil, que puede verse presionada para aceptar acordar sin la presencia de un abogado», alertó.